Column Sjakie - Kiezen
Het blijft aanmodderen met het beleid voor melkvee.Nieuws detail - Nieuws - 2015 - Met kringloopwijzer geen weidegang http://t.co/fiPFnKTFby
— Arie van den Berg (@HoeveAckerdijk) 28 augustus 2015Heel jammer dat de bejubelende kringloopwijzer juist nadelig uitpakt voor melkveehouders met weidegang...:
Door Jack Rijlaarsdam,
Het thema weidegang is een uitgekauwd onderwerp. We zijn het als melkveehouders doorgaans met elkaar eens dat wel of niet opstallen geen doorslaggevende factor is voor het welzijn. Ook is er geen aantoonbare verandering van smaak of samenstelling van de melk. Toch blijft het onderwerp actueel. Eind 2014 gaf een meerderheid in de Tweede Kamer aan staatssecretaris Dijksma de opdracht weidegang verplicht te stellen. Wat door een kleine kaasmaker naar voren is gebracht om zich te onderscheiden, wordt nu dwingend opgelegd aan de gehele sector.
De staatssecretaris wenste de handen niet te branden en legde het amendement naast zich neer. Zij gaf aan in het Convenant Weidegang afspraken met de sector te hebben gemaakt om de teruggang in weidegang te stoppen. Ondertussen is die ambitie aangescherpt tot verhoging van het aandeel weidegang naar 80% van de koeien in 2020. U hoeft geen helderziende te zijn om in te zien dat deze ambitie nimmer gehaald zal worden. De geschiedenis herhaalt zich, ook in het fosfaatdossier kreeg de sector een zogenaamde kans de zaken zelf te regelen. Dit lukte niet en Dijksma had de handen vrij naar eigen inzicht in te grijpen. Het dossier weidegang staat op eenzelfde punt: wanneer de sector de afspraken niet na komt, grijpt de politiek in met een verplichting. De gemakkelijkste weg is voorlopig de kop in het zand steken. De SP voorziet deze reactie en dringt aan op stellen en handhaven van jaarlijkse doelstellingen. Zij heeft al een initiatiefwet voor verplichte weidegang achter de hand.
Er zal nu al een strategie gekozen moeten worden. Afwachten tot een wettelijke verplichting tot weidegang wordt ingevoerd of concessies doen die nog wat ruimte over laten. De komende invoering van het stelsel van fosfaatrechten is een uitgelezen kans om hier op in te spelen. Stel weidegang als voorwaarde om fosfaatrechten aan te mogen schaffen. Zo wordt verplichte weidegang omzeild en huidige opstallers worden niet gedwongen hun bedrijfsstrategie aan te passen. Het verleden leert dat de schaalvergroting door gaat, dus stijgt het aandeel weidegang dan vanzelf mee. Politiek lijkt hiervoor draagvlak, omdat zo juist van de groeiende bedrijven extra inspanningen gevraagd worden. Niet kiezen is ook een keuze.
Bron: Nieuwe Oogst
Dit topic is ook zichtbaar op het Prikkebord
Heb je nog grondverzet foto's of video's uit de oude doos! Help mee!
Meld je eenvoudig aan voor deze website en maak elke week opnieuw kans op een geldprijs! De 5 meestbekeken van de week worden namelijk beloond!
Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste reactie
Reacties
Overigens is weidegang niet perse nadelig voor de kringloopwijzer, maar wel een hele grote uitdaging. Strak beweiden en juist bemesten en voeren is daarbij een must. Mij lukt het ook.
Bij weidegang horen veel hogere mestnormen als dat ze thans zijn door de grote verliezen aan N en P2O5.
Verhoog voor weidegangers de norm met 100 kilo N en 40 kilo P2O5 per hectare en je zult zien dat de 80% moeiteloos gehaald gaat worden.
Bij de huidige normen is weiden een doodlopende weg. Veel te veel verliezen aan mineralen en opbrengstverliezen aan gras wat zichzelf weer straft met de BEX/Kringloopwijzer.
boerderij.nl/Home/Nieuws/…
Laten we er dan ook nog even aan toevoegen dat overbezetting in de stal ook tot 0% moet worden teruggebracht... Want dat andere halve jaar leefmilieu van de koeien vindt de "samenleving" vast ook heel belangrijk dat daar niks op aan te merken is...
Koeien houden doe je een heel jaar, moet je niet alleen goede sier willen maken met het halve jaar wat je past..., Deur dicht en lekker uit het zicht, de hele winter elke dag stoelendans aan het voerhek en bij de ligboxen... Wat gek dat zowel NZO als LTO ook deze blinde vlek hebben? alleen wat zichtbaar is, is belangrijk...
Als je als melkveehouderij wil uitdragen dat je goed voor je vee zorgt, dan betaal je overbezetters dus geen weidepremie meer!
Nou het lijkt mij eerder een verschil van dag en nacht ... Mogen of moeten !!!
Dus zo min mogelijk vetrapping en besmeuring, anders lukt dat niet. Wat blijft er dan over van het beeld van een mooie weidende koppel koeien. Via stripgrazen evolueert het naar een soort wandelend voerhek met gestuurd koeverkeer. Gaat rendabel worden want het spaart een paar dure fosfaatrechten uit.
Maar in mijn ogen is de weidepremie toch echt bedoeld om koeien zichtbaar in het landschap te houden als ondersteuning voor ons imago.
Dus ook hier dreigen de regels een toekomst te creeren die we niet moeten willen.
Strick zijn voorstel helpt dan beter denk ik.
Je bent niet verplicht de klw te gebruiken voor RVO
we kunnen er ook een keer voor kiezen om massaal burgelijk ongehoorzaam te worden
ipv beloofde (administratieve)lastenverlichting komt er een stortvloed aan regels bij
en de boer die slikt werkelijk alles, want ja we willen toch bij de blijvers horen.
het aantal nieuwe regels en verplichtingen is niet in verhouding tot de inkomsten. (en niet alleen dit jaar maar gemiddeld over Jaren)
Ik ben best positief over de toekomst maar ben toch benieuwd wanneer wij een keer met zijn allen zeggen : Tot hier en niet verder, wij lopen het ondernemersrisico maar Mogen niets meer zelf beslissen.
Er wordt veel te veel rekening gehouden met veel verschillende groepen.
Iedereen wil iets terug zien van zijn belang. Daarom is het ook zo'n ratjetoe geworden.
Volgens mij doen de melkfabrieken met aannemen van nieuwe leveranciers er ook al alles aan om weiders binnen te halen,daar hebben we geen regelgeving voor nodig.